Câmara cobra da Prefeitura retorno de detalhamento de despesas no Portal da Transparência
A Comissão de Finanças, Orçamento e Tomada de Contas e de Legislação, Justiça e Redação discutiram, nesta sexta-feira, questões relativas à lei de Diretrizes Orçamentárias – LDO para o exercício de 2012.
O Executivo Municipal enviou o secretário de governo, Cemário Campos, para debater na audiência os números relativos ao orçamento de 2012, previamente apresentados aos técnicos da Câmara.
Segundo documento enviado, a Prefeitura pretende arrecadar R$ 589.490 milhões. Para Amaury Gonçalves, analista econômico da Câmara, “o orçamento voltou a trajetória regular ao crescimento da receita proporcional ao ano de 2010, haja vista que o orçamento de 2011 foi superestimado em mais de R$ 300 milhões".
“O governo não enviou técnico para sanar as dúvidas dos relatórios apresentados e estamos pedindo mais informações ao Executivo. Percebemos que os números apresentam quebra na receita e queremos compreendê-los”, disse o presidente da Comissão de Finanças, Sebastião Guedes (PT).
Após a audiência, a Comissão de Finanças irá emitir um parecer que definirá se a LDO será ou não votada na próxima reunião ordinária, dia 20.
Alguns presentes indagaram por que o Executivo vem gastando tanto com publicidade, cujo orçamento é estimado em R$ 8 milhões. Até o momento, a Prefeitura já gastou R$ 5 milhões.
“Faltam médicos, remédios, serviços essenciais; por que gastar tanto com publicidade?” indagou o vereador Nilton Manoel (PMDB).
Uma observação feita pelos parlamentares presentes à audiência diz respeito à retirada das despesas detalhadas do site "Portal da Transparência" da Prefeitura Municipal. “Como poderemos fiscalizar? O Portal mudou, ele não está evidenciando os gastos que deveriam ser públicos, pedimos a recolocação dos números”, disse Amaury Gonçalves.
Estiveram presentes na audiência os vereadores Guedes (PT), Nilton Manoel (PMDB), José Geraldo - Amigão(PDT), Adelson Fernandes(PSB) e Nilson Lucas (PMDB).
Da redação do Plox
Enviar a um amigo
© 2008-2012 plox.com.br Todos os direitos reservados. Primeiro portal de notícias e entretenimento do Vale do Aço
O anônimo das 11:35 hs. tá de plantão, só DEFENDENDO. Por quanto
Parece que a admiistração efetuou mais UMA contratação. Será que é também indicado pelo Conselho??
Esse anônimo das 11:35hs. é o mesmo MANÉ que tem retrucado todos os comentários postados contra o DESGOVERNO de Ipatinga. Nem precisa ter bola de cristal para afirmar isso. Basta observar como ele redige e quais são os seus argumentos.
Se a bolada fôr boa,muito BOA, tô me oferecendo para fazer o papel de advogado do diabo. Também posso usar argumentos FALSOS um pouco mais convincente que esse CONTRATADO e ainda posso disfarçar e assumir outras personalidades para NÃO dar tanto na cara. VÁ te catar!!!
CRESÇA E APAREÇA, manezão. Quem produz escândalo é quem faz as tramóias. Quem exige transparência só exerce o papel de cidadão engajado nas causas lícitas. INTÉ.
tá faltando alimento
Para uma turma que reclama, reclama e reclma; critica, critica e critica; basta ver o nível da escrita para ver porque ele está tão bravo: trocaram a grama natural por sintética; daí não dá para alimentar...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
transparência com dinheiro público
DETELHAMENTO DE FATO, QUEREMOS VER COMO ESTÃO JOGANDO DINHEIRO
PÚBLICO NO LIXO, QUANDO NÃO É COM PROPAGANDA É COM TIME DE FETEBOL PROFICIONAL E
SEUS DIRETORES DITADORES, ENTIDADES QUE MUITAS VESES NEM EXISTEM E QUANDO EXISTEM NÃO PRESTAM SUAS CONTAS, COM ESTÁDIO DE FUTEBOL FANTASMA, POIS OS JOGOS NÃO SERAM DISPUTADO NENHUM NO MUNICÍPIO,TROCARAM A GRAMA VÁRIAS VESES PARA NADA.
TEM ATÉ GRAMA SINTÉTICA, TUDO PARA ENCHER OS BOLSOS DOS DIRETORES.
FORAM QUASE 15 MILHÕES NOS ÚLTIMOS DOIS ANOS.
Amaury Gonçalves.....quem é?????
Analista econômico da Câmara; é o que está na reportagem. Mas ele NÃO TEM sequer a minima atribuição de cobrar que dados da administração sejam colocados no site portal da transparencia. Ademais SE ELE É REALMENTE ANALLISTA ECONOMICO TEM OBRIGAÇÃO de se dirigir aos setores competentes da administração para ter acesso aos dados que julgar coveniente.
Mas pelo visto ele é mais um cooptado pelo Guedes para a titulo de fiscalizar; se imiscuir e buscar erros e desmandos para ver se geram mais escandalos.
Ele deveria era ANALISAR o que foi apresentado e passar aos vereadores propostas a serem apresentadas para corrigir as falhas por ventura encontradas; assim fica demonstrado que ele está trabalhando ao contrário: quer que lhe seja aberto os livros, com detalhamento conforme ele bem entender; unica e exclusivamente para buscar "PROVAS" para alimentar mais confusão.
Quando será que a câmara e os vereadores irão TRABALHAR PELA CIDADE E PELO ELEITOR??????POIS ATÉ AGORA SÓ TRABALHARAM PARA TENTAR DERRUBAR O GOVERNO.........QUE VERGONHA.AGORA CHEGAM AO DESPPLANTE DE PEDIREM QUE LHES SEJAM DADOS PROVAS DE TODA E QUALQUER IRREGULARIDADE EXISTENTE.........É DEMAIS......
É esse o papel do Legislativo...
Algo e muito estranho anda acontecendo com a Administração.
Infelizmente essa Administração está sendo avaliada como a mais medíocre que se tem notícia na história desses 47 anos de Ipatinga...
Prof. Edgar
Comentar