Saulo, concordo com vc, mas nas palavras de um professor de Direito Constitucional votar nulo, vc estara elegendo quem esta na frente. Segue as palavras do meu professor, Paulo Nasser Voto branco e nulo é um voto de protesto? Penso que não. Nas últimas eleições para prefeito de Niterói eles representaram 15% dos eleitores, ficaram atrás do três primeiros colocados. Quem vota branco ou nulo elege de uma forma indireta o mais votado. Se alguém vai assumir o mandato poderíamos nos atentar as propostas daqueles que tem melhores condições de gerir a cidade que viveremos pelos próximos 4 anos. Leia e avalie as propostas pois penso que votar nulo é a pior forma de auto flagelação e que tira toda a legitimidade de pugnar por um governo melhor. Vamos para o segundo turno e gostaria que ganhasse alguém que tornasse minha cidade melhor do que ela é hoje.    

Foram publicados no jornal de ontem, em letras minúsculas, os gastos em publicidade institucional da Câmara do Gestor Nardinheiro. R$422.000,00 só nos meses de março, abril e maio. Quase meio milhão de reais em outdoors, rádio e impressos, para dizer que a Câmara tem Iso e Câmara Mirim, e que os funcionários são felizes! Enquanto isso, as creches fechando, hospital fechando e ruas imundas. É isso que o Vice-Minhoca (candidato da terra) chama de gestão? Meio milhão de reais por 3 meses de publicidade?

O prefeito de Coronel Fabriciano, o ex-deputado Francisco Simões, do PT, afirmou ao * que no Vale do Aço a construção da “Alexandria” rende comentários generalizados de que o empreendimento atende interesses escusos do secretário Alexandre da Silveira, “cujo foco é única e exclusivamente o poder, inclusive o financeiro”.

Simões entende que o projeto é nocivo à região do Vale do Aço, tendo sido aprovado quando havia uma perspectiva de expansão da Usiminas e da Acelor Mital que agora estão com as suas capacidades produtivas estacionadas. E denuncia que a saúde pública naquela região está um caos. O hospital da cidade dirigida por ele estava de portas cerradas e somente está sendo reformado por decisão do MP federal que obrigou o Estado a adotar tal medida, enquanto Ipatinga e Timóteo estão anunciando que poderão fechar os seus estabelecimentos hospitalares “por absoluta falta de recursos”.

Ao se referir ao secretário Alexandre Silveira, da Gestão Metropolitana, o prefeito Francisco Simões argumentou que o próprio titular da Pasta admitiu ter feito lobby a favor da construção da “Alexandria”, reiterando a inadequação do projeto que segundo eles fere normas constitucionais. Para ele a pretensão de anexar Caratinga à Região Metropolitana do Vale do Aço é um absurdo, visto aquela cidade estar distante cerca de 100 quilômetros e nada terem a ver culturalmente com o Vale do Aço.

Francisco Simões confirmou que o secretário Alexandre Silveira, “um coronel do século XXI”, se dirigiu chorando ao ex-presidente José de Alencar, nas dependências do Hotel Financial, em Belo Horizonte, solicitando um emprego porquê estava “endividado depois das eleições. Nesta ocasião ele foi chamado para ocupar o DNIT em Minas e depois levado para Brasília”.

Do ponto de vista político Simões argumentou que “Alexandre Silveira, o coronel do século XXI reclamou das ações políticas do paulista Gilberto Kassab em Belo Horizonte, mas no Vale do Aço ele fez cem vezes pior do que o representante de São Paulo. Inclusive apóia em Fabriciano um candidato do PC do B. Será que o Palácio Tiradentes, a “Brasilinha” do Aécio Neves tem em sua base aliada o PC do B aliado da presidenta Dilma Roussef? E reiterou o interesse econômico do secretario Alexandre Silveira no projeto “Alexandria”, segundo comentários “na boca do povo do Vale do Aço”.

 As impressões de Darwin sobre o Brasil quando aqui esteve em 1832 ocupa boa parte do Diário do Beagle, livro que registra sua estada. Entre as diversas afirmações sobre a sociedade brasileira, uma se representa fielmente o que aqui ocorria,demonstra que nada mudou, pois o mesmo continua ocorrendo 180 anos depois."Não importa o tamanho das acusações que possam existir contra um homem de posses, é seguro que em pouco tempo ele estará livre. Todos aqui podem ser subornados."Charles Darwin, após permanecer por cinco meses no Brasil.Investigações iniciadas em função das denúncias de prática de irregularidades que culminaram com a saída do ex-ministro Alfredo Nascimento em julho do ano passado e após as declarações do ex-diretor do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) Luiz Antonio Pagot, trouxeram a tona a existência de uma polêmica decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) de abril deste ano.A decisão tomada inocenta diversos ex-dirigentes do Dnit, acusados de cometer pesadas irregularidades na autarquia.  Segundo fontes do TCU, a decisão tomada através do Acórdão 954/2012 vinha sendo mantida em completo sigilo devido o “clima desfavorável ao tema” após a instalação da CPI do Cachoeira.  As investigações ainda em andamento comprovaram que a decisão tomada é fruto de um acordo celebrado entre as lideranças partidárias que viabilizaram a aprovação pelo Senado Federal de Ana Arraes, mãe de Eduardo Campos, governador de Pernambuco e presidente do PSB para o cargo de ministra do Tribunal de Contas da União (TCU).Entre as “condições” estaria a absolvição dos diversos ex-dirigentes do Dnit, que encontravam-se desde 2006  junto com as empreiteiras que prestaram serviço a entidade  inclusos em “Tomada de Contas Especial”, devido as irregularidades cometidas. No procedimento, o ex-diretor geral do Dnit e atual Secretário de Estado Extraordinário de Gestão Metropolitana (SEGEM), Alexandre Silveira figura como ordenador de despesas e recebeu a determinação para devolver o prejuízo causado ao Dnit no superfaturamento ocorrido nas obras da BR 364 em Rondônia.Segundo relatório:“Ocorrera pagamentos indevidos relativos às medições de nºs 1 a 6 e 11 a 13 dos serviços de supervisão e controle das obras de restauração da BR-364, no subtrecho km 469,00 a km 700,6, a conta do Contrato n.º UT-22/0002/2002, faturados pelas Notas Fiscais de Serviços n.º 2960, 2977, 3006, 3015, 3063, 3064, 3117, 3123 e 3146, tendo em vista que esses serviços não foram executados porquanto a obra encontra-se paralisada desde outubro de 2001 até o momento (exceto o mês de janeiro/2004):A Tomada de Conta Especial foi aprovada pelo Tribunal de Contas da União através do Acórdão nº 608/2006. As irregularidades apuradas eram tão absurdas que ocorreu superfaturamento e medições de obras inexistentes, em período que as mesmas estavam paralisadas. Diversas tentativas teriam ocorrido nos últimos seis anos no intuito de encontrar e convencer um dos ministros a relatar a matéria e frustraram-se. Alguns não teriam aceitado relatar com receio de enfrentar e condenar dirigentes, representantes dos dois partidos que governaram o País nos últimos 17 anos e as poderosas empresas envolvidas. Outros tinham medo do escândalo que poderia ocorrer em caso de absolvição.Fontes do tribunal dão outra versão, embora uma Corte de Contas, o TCU é uma Corte política e o principal motivo para o não julgamento da Tomada de Contas Especial era a falta de “consenso” entre o PMDB, PT e PSDB. O que acabou ocorrendo em uma reunião realizada em 31 de agosto do ano passado na residência de Eduardo Campos, entre lideranças do PT e PSDB com a benção de Temer do PMDB e das gigantes da construção civil no Brasil. Ana tinha como principais concorrentes o peemedebista Átila Lins (AM) e o paulista Aldo Rebelo (PCdoB), o primeiro com apoio no chamado baixo clero; o segundo, pelo Planalto, mas cujo apoio criou conflito na base aliada de Dilma.Ana Arraes foi aprovada para ocupar a vaga deixada por Ubiratan Aguiar,com 48 votos a favor, 17 contrários e 1 abstenção. Apenas o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) se manifestou contra a indicação devido à intensa participação de Eduardo Campos."É um absurdo um governador deixar suas funções para cuidar da eleição da sua mãe ao TCU. Se o que ocorreu no TCU nos últimos dias não é uso da máquina pública, nepotismo, não sei o que será. Isso é atraso do pior tipo possível. Eu venho à tribuna para ratificar tudo que disse. Gostaria de anunciar meu voto contrário à escolha da deputada Ana Arraes para o TCU", afirmou o senado, que declarou voto contrário à indicação da deputada.A escolha de Ana Arraes já havia sido aprovada pela Câmara dos Deputados no dia 21 de setembro do ano passado por 222 votos contra 149 para Aldo Rebelo (PCdoB-SP), em votação secreta. Seis dos nove ministros do tribunal são escolhidos pelo Congresso Nacional e os demais são indicados pelo presidente da República por meio de lista tríplice.A nova ministra com visão apenas política e sem qualquer conhecimento da matéria, meses após sua pose assumiu a relatoria da matéria apresentando um parecer contrário ao pensamento do corpo técnico da casa, omitindo provas existentes e se fundamentado em fatos e dados inexistentes no processo absolvendo todos os acusados. Para técnicos do TCU, “o parecer da ministra Ana Arraes é uma certidão que comprova o descaso das autoridades com a seriedade e probidade no trato da coisa pública”.Porém, como a questão foi tratada como política o compromisso assumido pelo PSB, através de Ana Arraes, estava cumprido. Restava aos demais participantes do “acordo”, fazerem sua parte.  Eduardo Campos teria cobrado o cumprimento do restante do acordo em conversa em São Paulo. O acordo incluía também o apoio do PT a candidaturas do PSB nas eleições municipais deste ano, dentre elas, a de Marcio Lacerda em Belo Horizonte, o que sabidamente acabou não ocorrendo.O PSD também participara do acordo através do PSDB na defesa de José Serra em relação às irregularidades ocorridas em São Paulo no Rodoanel.  O PSD, acompanhando Lula, rompeu o acordo, colocando em risco o aprovado pelo TCU que poderá ser revisto pelo Congresso Nacional. Embora remoto que isto aconteça, acontecendo, a absolvição de Alexandre Silveira e demais dirigentes do Dnit cai por terra. Tornando o mesmo inelegível, além de ser obrigado a proceder à devolução de mais de R$ 200 milhões (valor corrigido). O comportamento de Alexandre da Silveira em contestar a decisão da direção nacional do PSD que interviu em Belo Horizonte transferindo o espaço de propaganda eleitoral na TV e no Rádio para o PT, além de ser na defesa de seus interesses, não passa de uma disputa entre os diversos grupos políticos em busca da soberania sobre as instituições. Comprovando que a elite governante vem utilizando-se de seus cargos, funções e instituições que representam apenas para defenderem seus integrantes, mantendo a impunidade dos mesmos, pois em última analise os crimes foram cometidos em nome e a serviço da elite. Charles Darwin estava certo.

VIU QUE ROSANGELA TEVE CORAGEM PARA DECLARAR SEU SÍTIO DE 1 MILHÃO E MEIO,JÁ A FERRAE MENTE NÃO DECLAROU SUAS FAZENDAS EM BOM DESPACHO,SERÁ QUE AS VENDEU ,SE VENDEU CADÊ O DINHEIRO,DEVOLVIDO NÃO FOI,REPITO ESSA SENHORA DEVE ESTAR POBRE VAMOS CADASTRÁ-LA NO BOLSA FAMÍLIA GENTE,HA ESQUECÍ QUEM TEM CARRO NÃO PODE RECEBER O BENEFÍCIO,ELA TÁ PAGANDO CONSÓRCIO DE 3 NÉ.ALIÁS PODE CANCELAR ESSES CONSÓRCIOS SE TIVER COM INTENÇÃO DE PAGÁ-LO COM DINHEIRO DA PREFEITURA.CHUPA ESSA MANGA NOVAMENTE.

Já leram a matéria do Diario Popular, sobre o encontro da Rosângela Silveira e Nardyello Pulou-Fora com com Governador? Diz ela que vai estreitar os laços do Governo Estadual com a cidade... Ora, por que não fez isso antes, ou melhor, durante esses 6 anos que exerce o mandato  na Assembléia? Creches fechando, escolas em greve, hospital falido... Politicagem ou partidarismos a parte, alguém por favor me diga, onde essa mulher intercedeu, até agora, pela nossa cidade, junto ao Governo Estadual. E se alguém achar a resposta, me digam também de onde a Governadora tirou que a Rosângela Silveira tem competência administrativa!  

Como pode uma pessoa que trabalhou por quase 30 anos na Usiminas, também foi vice-presidente do sindipa e vice-prefeita de Ipatinga por 4 anos, como uma pessoa dessa não possui nenhum bem? Será que ela "torrou" tudo ou os bens estão em nome de laranjas???Cuidado povo de Ipatinga, não se iludam mais uma vez, acompanhem a declaração de patrimônio dos candidatos e também as prestações de conta, verão que tem muita sujeira debaixo do tapete.  

Ô Lauro, se você quiser eu te dou R$300 mil reais na sua casa, pense bem, um ótimo negócio, você vai lucrar 100%, topa? Se quiser, deixe uma mensagem aqui ok?Povo de Ipatinga, confiram o patrimônio que os candidatos declararam, se agora já estão mentindo, imagina depois caso sejam eleitos!!!Vamos acompanhar a todos eles!!!

         Vigilante municipal na época do PuTraída só recebia 226,00 reáis por mês, vergonha né.        O que Ipatinga perdeu em impostos,por dedução fiscal da usina de Rinaldo Campos Soares como presidente,e chico como prefeito não tá nem no gibí,é que quem perdeu mesmo foi o povo,acreditando nos ilusionistas que apontavam números mentirosos, propostos pra iludir o povo.        Cuidado povo de Ipatinga, esse p t tem peçonha de iludir bobo(eu já fui um deles ,mas minha ficha caiu) agora Eles terão de mim ,o que bem merecem,não calarei,falarei a todos de Ipatinga se preciso for,que o melhor voto é o voto  NULO  NULO  NULO, vamos por todos esses* pra correr, nas eleições de outubro.        Escrevo e assino (Saulo da Pamonha).

Na política existe lado, e infelizmente a Ro$angela escolheu ficar contra o povo, ela escolheu a continuidade desse governo vergonhoso do Rob$on/Alexandre $ilveira. Um governo como esse não merece continuidade. O povo de Ipatinga clama por respeito. O povo quer a volta de uma participação popular efetiva, e políticas socias para o povo de Ipatinga, e não ao povo de Caratinga como deseja o dono da ALEXANDRIA! Ipatinga precisa voltar a ser assistida com responsabilidade e respeito de verdade!