Dioran Douglas (de ócluos) sendo conduzido/Foto: AKR/Jva
A Polícia Militar prendeu na manhã desta sexta-feira (8), o sargento aposentado Dioran Douglas Pereira, de 47 anos. Ele foi detido por porte ilegal de armas.
Segundo a PM, Dioran estava estacionado com sua caminhonete Toyota Hilux, próximo a uma pick-up Saveiro, ambos os veículos às margens da BR-381, perto do bairro Caravelas, em Ipatinga.
Foto:DAONLINE
Policiais de uma viatura do Tático Móvel, que faziam o patrulhamento, acharam os veículos suspeitos e fizeram a abordagem. Dentro da caminhonete foram encontradas quatro pistolas de calibre 40, uma pistola nove milímetros, quatro coletes à prova de balas e 106 projéteis de arma de fogo calibre 38 e 40. Dois homens estavam na pick-up Saveiro e disseram que os três seguiam para Valadares onde iriam efetuar a venda deste automóvel. Segundo a PM, os dois que estavam na Saveiro tem diversas passagens pela Polícia.
Os três suspeitos foram encaminhados para a Delegacia de Polícia Civil. Dioran foi preso e encaminhado para uma cela no 14º Batalhão de Polícia.
Os outros dois foram ouvidos e liberados.
Dioram reside em Juatuba, o motorista da Saveiro mora em Betim, e o colega dele em Ribeirão das Neves.
Da redação do Plox
pms x vigilantes
hei sou vigilante de banco acho que ia dar ****pois essa historia ta mau contada esses caras estava com má intençao de assaltar e um banco pense nisso
pm sem educacao
nesta fim de tarde de domingo;houve um assalto no bairro limoeiro aki em ipatinga,um sargento sem educacao parou mnha moto q estava eu e meu marido.ele nos tratou como se fosse bandido.eu fikei assustada e me segurei pra nao o desacatar mas bm q ele merecia ouvir umas palavrinha.espero q ele aprenda a respeitar os cidadoes e com educacao se vai longe!!!
alguem procurou saber como
alguem procurou saber como realmente aconteceu? alguem procurou saber uma outra versão sem ser a da PM? e se alguem afirmasse que está comprovado no auto de prisao em flagrante que não existe testemunhas da apreensao da arma....e se alguem afirmasse que existem testemunhas de que o veiculo (que no documento não é de propriedade do sargento) ficou sendo dirigido por PMs de Ipatinga por mais de uma hora antes de chegar ao quartel e depois foi dito que haviam armas.....e se alguem afirmasse que existem testemunhas de que ao chegar os PMs ao quartel com o veiculo em que estava o sargento, a PM fez vistoria no veiculo, inclusive com caes adestrados e não acharam nada, muito menos drogas....e se alguem afirmasse que existe testemunhas de que a abordagem foi feita por volta de 19:00hs do dia 07.07.2011 e somente às 24:00hs (meia noite) do mesmo dia foi gerado a ocorrencia no sistema da PM e mais.....somente no dia seguinte (08.07.20011), por volta de 10:00hs da manha foi dado inicio ao flagrante.....enquanto isto ocorre com o sargento todo mundo bate palma de mete o pau....agora se isso acontecer com um parente, ou um filho (a), que retorna da faculdade ou de uma festa, à noite, é abordado por PMs, dizem que encontraram produtos dentro do carro, tratam seu filho como marginal, não colhem testemunhas no local da abordagem e lhe prendem em flagrante...ai a coisa muda e se torna um absurdo a ação da PM......pois fiquem sabendo que se alguem for verificar os documentos....vai ficar surpreso...porque não há testemunhas.........
alguem procurou saber como
alguem procurou saber como realmente aconteceu? alguem procurou saber uma outra versão sem ser a da PM? e se alguem afirmasse que está comprovado no auto de prisao em flagrante que não existe testemunhas da apreensao da arma....e se alguem afirmasse que existem testemunhas de que o veiculo (que no documento não é de propriedade do sargento) ficou sendo dirigido por PMs de Ipatinga por mais de uma hora antes de chegar ao quartel e depois foi dito que haviam armas.....e se alguem afirmasse que existem testemunhas de que ao chegar os PMs ao quartel com o veiculo em que estava o sargento, a PM fez vistoria no veiculo, inclusive com caes adestrados e não acharam nada, muito menos drogas....e se alguem afirmasse que existe testemunhas de que a abordagem foi feita por volta de 19:00hs do dia 07.07.2011 e somente às 24:00hs (meia noite) do mesmo dia foi gerado a ocorrencia no sistema da PM e mais.....somente no dia seguinte (08.07.20011), por volta de 10:00hs da manha foi dado inicio ao flagrante.....enquanto isto ocorre com o sargento todo mundo bate palma de mete o pau....agora se isso acontecer com um parente, ou um filho (a), que retorna da faculdade ou de uma festa, à noite, é abordado por PMs, dizem que encontraram produtos dentro do carro, tratam seu filho como marginal, não colhem testemunhas no local da abordagem e lhe prendem em flagrante...ai a coisa muda e se torna um absurdo a ação da PM......pois fiquem sabendo que se alguem for verificar os documentos....vai ficar surpreso...porque não há testemunhas.........
todo dia pm fazendo besteira...
aposto q essa semana aparece mais um...
Parabéns à PM
Parabéns aos militares que prederam este 'sargento'. Um bom exemplo deram contra o coorporativismo reinante na maioria das nossas instituiçãos. Estes policiais agiram como verdadeiros agentes da Segurança Pública.
Peraí, eles não foram pra Delegacia?? por que???
alguma coisa tá errada... porte de arma é crime comum, tem que levar pra AUTORIDADE POLICIAL, que é o delegado de polícia, por que não levaram????
alô Dr. João Xingó!! cana neles!!!!
Que vergonha PM.....
Não se passa uma semana sem uma notícia triste envolvendo policiais militares do vale do aço....
Comentar