Menu

Siga o Plox nas Redes Sociais!

Não perca nenhuma notícia que movimenta o Brasil e sua cidade.

É notícia? tá no Plox
Política

Em depoimento no Senado, ex-assessor acusa Moraes de fraude processual

Eduardo Tagliaferro afirmou que ministro do STF teria ordenado relatório com data retroativa para justificar ação da PF contra empresários investigados

03/09/2025 às 18:10 por Redação Plox

Durante audiência realizada na Comissão de Segurança Pública do Senado, nesta terça-feira (2), o ex-assessor Eduardo Tagliaferro acusou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de ter cometido uma "fraude processual gravíssima" no caso dos empresários investigados por supostamente apoiarem um golpe de Estado.


Imagem Foto: Rede Social

Segundo Tagliaferro, que ocupava o cargo de chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Moraes teria solicitado a produção de um relatório com data retroativa, com o objetivo de justificar a operação da Polícia Federal realizada contra os empresários em 23 de agosto de 2022. A operação foi deflagrada poucos dias após a publicação de uma reportagem do portal Metrópoles, que revelou conversas nas quais os empresários manifestavam apoio a um possível golpe, caso o então presidente Jair Bolsonaro (PL) perdesse a eleição para Luiz Inácio Lula da Silva (PT).


Tagliaferro relatou que, devido à repercussão negativa da operação, houve uma ordem para construir um relato que justificasse a ação. Ainda conforme o ex-assessor, o juiz instrutor Airton Vieira — assessor direto de Moraes no STF — o procurou nos dias 26 e 27 de agosto para criar mapas mentais e relatórios com data de 22 de agosto, anterior à operação.


“Se esse processo chegou às minhas mãos por um ato de extrema confiança do Airton, imagina quantos outros não chegaram. Imagina o nível de manipulação existente”, afirmou Tagliaferro durante seu depoimento.


O ex-assessor reforçou que os documentos teriam sido manipulados para parecerem anteriores à ação da Polícia Federal. Ele ainda destacou que essa não teria sido uma prática isolada dentro do gabinete do ministro, levantando dúvidas sobre a integridade de outras investigações conduzidas sob sigilo.


Em resposta às declarações, o gabinete de Alexandre de Moraes divulgou nota oficial negando qualquer irregularidade. O texto afirma que, no curso dos inquéritos relacionados às fake news e milícias digitais, diversos relatórios foram produzidos por órgãos competentes, inclusive pelo TSE, com base em postagens consideradas ilícitas.


Todos os procedimentos, segundo a nota, ocorreram de maneira oficial e regular, com participação da Procuradoria Geral da República (PGR). A documentação teria sido devidamente juntada aos inquéritos e encaminhada à Polícia Federal, como parte das diligências autorizadas pelo STF.


A controvérsia acirra o debate sobre os limites da atuação do Judiciário em investigações de caráter político e sobre a condução dos processos relacionados à tentativa de desestabilização democrática no Brasil.


Compartilhar a notícia

Veja também
Deputados querem anular decreto que amplia atuação de Janja no Planalto
POLíTICA

Deputados querem anular decreto que amplia atuação de Janja no Planalto

Oposição se mobiliza para barrar medida que formaliza presença da primeira-dama em estrutura oficial do governo

Indicação de Pacheco ao STF embaralha estratégia de Lula em Minas
POLíTICA

Indicação de Pacheco ao STF embaralha estratégia de Lula em Minas

Cenário político mineiro pode mudar caso senador deixe a disputa pelo governo em 2026

PT propõe aumento na taxação das bets com foco na seguridade social
POLíTICA

PT propõe aumento na taxação das bets com foco na seguridade social

Projeto de lei apresentado pela bancada petista na Câmara busca dobrar tributo sobre apostas online, após revés do governo com MP do IOF

Conselho de Ética adia votação e arquivamento de processo contra Eduardo Bolsonaro é sugerido
POLíTICA

Conselho de Ética adia votação e arquivamento de processo contra Eduardo Bolsonaro é sugerido

Relator se posiciona pelo arquivamento de uma das ações, mas decisão final ficou para a próxima reunião

para você