Mensagens atribuídas ao empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, teriam sido localizadas pela Polícia Federal e indicam possível contato com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes no dia em que Vorcaro foi preso. Entre os trechos divulgados por veículos de imprensa aparece a pergunta “Conseguiu ter notícia ou bloquear?”, em um contexto que ainda não foi completamente esclarecido pelas autoridades.
O banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, teria procurado o ministro Alexandre de Moraes, do STF, antes de ser preso
Foto: Gustavo Moreno/STF
De acordo com reportagem da Band, a PF identificou no celular de Vorcaro uma troca de mensagens com Alexandre de Moraes na manhã de 17 de novembro de 2025, data em que o empresário foi preso mais tarde.
Segundo a publicação, uma das mensagens registradas traz a frase “Conseguiu bloquear?”, enviada depois de Vorcaro afirmar que teria feito “uma correria” para tentar “salvar” algo. O material divulgado, no entanto, não deixa claro, por si só, o que exatamente estaria sendo tratado nem a natureza do suposto bloqueio mencionado.
A CNN Brasil também noticiou que investigadores encontraram mensagens nas quais Vorcaro menciona que iria se encontrar com alguém identificado como “alexandre moraes”. A emissora ressalta que as conversas obtidas não trazem menção direta que permita afirmar que esse “alexandre moraes” seria, necessariamente, o ministro do STF.
De acordo com as reportagens, parte do conteúdo não teria sido recuperada por completo porque mensagens posteriores teriam sido enviadas com recurso de “visualização única”, o que dificulta a preservação integral do teor após a leitura.
Até o momento, não há detalhamento oficial do conteúdo completo das conversas nem do contexto exato do “bloquear” mencionado, e as informações seguem descritas como ainda em apuração.
Conforme registrado pela CNN Brasil, o STF informou que Alexandre de Moraes não comentaria o caso naquele momento.
Em paralelo, o Banco Central publicou nota oficial comunicando que, em 18 de novembro de 2025, decretou a liquidação extrajudicial de instituições do Conglomerado Master e instaurou o RAET (regime especial) para o Banco Master Múltiplo. O documento descreve as medidas adotadas na esfera regulatória e não faz referência a mensagens ou a contato com autoridades do Judiciário, mas se tornou um marco institucional no desenrolar do caso.
No debate político-institucional, a revelação de mensagens atribuídas a Vorcaro com menção a “bloquear” algo justamente no dia da prisão aumenta a pressão por esclarecimentos sobre possível tentativa de influência em decisões ou medidas em curso. Esse impacto ocorre mesmo sem a divulgação, até agora, do teor integral das conversas ou da definição precisa de quem seria o destinatário de todas as mensagens.
Para o acompanhamento da crise envolvendo o Banco Master, o episódio reforça que o conglomerado e a investigação federal seguem produzindo novos desdobramentos, com potencial para novas fases de apuração e diligências. O caso se tornou um ponto de atenção para quem acompanha tanto a situação do grupo financeiro quanto o ambiente institucional em torno de decisões judiciais e ações de órgãos de controle.
Para o público em geral, o cenário se caracteriza por uma circulação intensa de recortes e interpretações nas redes sociais. O ponto central, por ora, é separar o que está documentado em reportagens e notas oficiais do que ainda depende de confirmação formal, como o inteiro teor das mensagens, o contexto em que foram trocadas e a identificação inequívoca de todos os interlocutores.
A tendência é que a PF e o Ministério Público avancem na análise pericial do material extraído de aparelhos, com cruzamento de dados de investigação, como datas, deslocamentos, interlocutores e medidas judiciais eventualmente relacionadas. No campo institucional, o caso pode motivar pedidos de esclarecimento e cobranças políticas.
Qualquer conclusão sobre intenção, autoria e finalidade das mensagens atribuídas a Vorcaro, em especial a pergunta “Conseguiu bloquear?”, depende de documentação completa, validação no processo e manifestações formais das partes envolvidas.
Se houver posicionamento oficial do STF, da defesa de Vorcaro, da PF ou do Ministério Público com mais detalhes sobre o conteúdo das mensagens e o contexto do “bloquear” citado, a apuração tende a ser atualizada e reavaliada à luz de novas informações documentadas.
