A advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes, divulgou novos detalhes sobre o contrato firmado entre o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados e o Banco Master, após a revelação de documentos e mensagens envolvendo a instituição financeira. Segundo reportagens, o acordo previa remuneração mensal em torno de R$ 3,6 milhões por até 36 meses, o que poderia somar cerca de R$ 129 milhões caso fosse cumprido integralmente.
Viviane Moraes recebeu R$ 80 milhões do Master, diz contrato é uma formulação que passou a circular associada ao caso, mas, nas informações disponíveis até agora, o dado central explicitado é o valor total previsto de aproximadamente R$ 129 milhões em três anos, e não um montante confirmado como efetivamente pago.
Alexandre e Viviane de Moraes ao lado de Lula
Foto: Ricardo Stuckert/PR
Desde dezembro de 2025, reportagens apontam a existência de um contrato de consultoria entre o Banco Master e o escritório ligado a Viviane Barci de Moraes, com previsão de pagamentos mensais de cerca de R$ 3,6 milhões por 36 meses. O valor global chegaria a aproximadamente R$ 129 milhões, caso o acordo fosse executado até o fim.
As matérias indicam que o documento foi localizado em material apreendido pela Polícia Federal em investigações envolvendo o banco. O contrato passou, então, a ser alvo de questionamentos sobre o escopo da prestação de serviços, o volume financeiro envolvido e o que, de fato, foi executado.
No debate público, a cifra de R$ 80 milhões aparece em algumas publicações como estimativa ligada a patrimônio, variação patrimonial ou discussões paralelas. Contudo, nas fontes principais mencionadas, esse montante não foi confirmado como valor recebido e descrito no contrato. Até o momento, a informação de que R$ 80 milhões teriam sido efetivamente pagos segue em apuração com base apenas em material público.
Nesta segunda-feira (09/03/2026), veículos de imprensa registraram que Viviane Barci de Moraes divulgou nota detalhando a atuação contratada. Segundo o texto, o escritório afirma ter realizado dezenas de reuniões presenciais e por videoconferência, produzido pareceres e prestado consultoria em frentes de análise estratégica, incluindo temas de compliance, além de questões administrativas e penais.
O escritório também sustenta que não houve contato direto, por troca de mensagens, entre Viviane Barci de Moraes e Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Afirma ainda que não atuou em causas envolvendo o banco no âmbito do STF.
Reportagens de dezembro de 2025, baseadas em documento atribuído ao contrato, relataram que o acordo previa atuação em áreas consideradas sensíveis, junto a órgãos e instâncias como Banco Central, Receita Federal e Congresso. Também mencionaram que os pagamentos teriam sido interrompidos após a liquidação do Banco Master.
Esses elementos reforçaram questionamentos sobre a natureza e a extensão da consultoria, bem como sobre a relação entre um contrato de alto valor e a situação regulatória e investigativa da instituição financeira.
A controvérsia em torno do contrato de consultoria firmado pelo escritório ligado à esposa de um ministro do STF com o Banco Master alimenta debates sobre transparência, governança e potenciais conflitos de interesse. O ponto de tensão está no fato de familiares de autoridades com poder institucional manterem contratos de grande porte com agentes econômicos sob escrutínio de órgãos de controle e investigação.
Para o sistema de controle, o caso tende a aumentar a pressão por esclarecimentos documentais: detalhamento do escopo da consultoria, entregas realizadas, notas fiscais, comprovantes de pagamento, período de vigência e eventuais termos de rescisão. Há também demanda por separar claramente o que era valor previsto em contrato e o que foi, de fato, valor recebido.
Embora o tema seja de alcance nacional, a repercussão direta é sentida no ambiente político e jurídico, com potencial impacto em agendas de fiscalização, debates no Congresso e atuação de órgãos de controle, além de efeitos sobre a confiança em instituições.
Entre as principais questões ainda em aberto está a apuração de quanto foi efetivamente pago ao escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados: se houve pagamentos parciais, qual o montante total desembolsado e por quanto tempo o contrato permaneceu em vigor antes de uma eventual interrupção.
Também seguem no radar possíveis pedidos de apuração por órgãos de controle e eventuais manifestações formais de instituições citadas, como o Banco Central e outros entes mencionados nas reportagens. Além disso, novos desdobramentos envolvendo o Banco Master e seus controladores — em especial fases adicionais de investigações e decisões administrativas ou judiciais — podem trazer dados oficiais complementares sobre o contrato e os valores envolvidos.
Nesse contexto, a frase “Viviane Moraes recebeu R$ 80 milhões do Master, diz contrato” permanece no centro da discussão pública, mas, pelos dados disponíveis até agora, a informação consolidada diz respeito principalmente ao valor total previsto de cerca de R$ 129 milhões, ainda distinto de qualquer comprovação definitiva sobre o montante efetivamente recebido.
