Voto de Fux no STF divide opiniões entre esquerda e direita

O voto do ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da ação penal que trata da tentativa de golpe de Estado atribuída ao governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, causou forte reação no meio político. A decisão dividiu opiniões entre parlamentares da esquerda e da direita, com críticas severas de um lado e manifestações de apoio do outro.

Fux sustentou que o processo deveria ser anulado, argumentando que o STF não teria competência para conduzir o julgamento. Segundo ele, o caso deveria ser remetido ao plenário ou mesmo à primeira instância. A posição contraria o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, e foi recebida com entusiasmo pela direita, que aguardava esse posicionamento com expectativa.

Do lado da oposição, as críticas não tardaram. A deputada federal Duda Salabert (PDT-MG) foi dura ao afirmar que o ministro agiu com “burrice ou má-fé”. Para ela, a decisão representa um contrassenso jurídico e ameaça a autoridade do Supremo.

"Fux é BURRO ou MAU-CARÁTER? Ele acolheu preliminar de incompetência da própria Corte. Isso é um contrassenso jurídico [...] É como um árbitro dizer que não pode apitar o jogo. Além de burrice, o gesto enfraquece a autoridade institucional do Supremo e gera insegurança jurídica\

, declarou a parlamentar.

A deputada estadual Lohanna França (PV) também reforçou as críticas, afirmando que o ministro se mostrou firme contra os manifestantes do 8 de janeiro, mas recuou quando se tratava de julgar figuras de maior poder político. "A extrema-direita sempre pode contar com ele [...]. Fux votou pra condenar os vândalos do 8 de janeiro, o 'baixo clero' que destruiu Brasília a mando de Bolsonaro. Mas quando chega a hora de condenar os mandantes, ele arrega, se esquiva", disse.

Em contrapartida, aliados do ex-presidente celebraram o posicionamento de Fux. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) destacou que a nulidade já vinha sendo apontada por juristas desde o recebimento da denúncia. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente, foi além: segundo ele, a decisão expõe perseguição política, desmonta a narrativa de Moraes e assegura a anulação do processo. Ele ainda reclamou que seu pai não teria tido acesso a todas as provas, sendo julgado sem o devido processo legal.

Também na defesa do ministro, o deputado estadual Bruno Engler (PL-MG) classificou o voto como “uma verdadeira aula de Constituição Federal”. Já a senadora Damares (Republicanos) ressaltou a imparcialidade de Fux e destacou que um juiz deve se afastar apenas quando não tiver condições de manter sua neutralidade.

"Ele está dando uma aula de Direito Constitucional. Juiz deve votar com imparcialidade, e se não tem condições de fazê-lo precisa declarar suspeição\

, afirmou.

A decisão de Fux, portanto, não apenas evidencia a divisão no Congresso, mas também reforça a tensão em torno do julgamento que envolve diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro e figuras centrais de sua gestão.