A ação judicial movida contra Virginia Fonseca e Zé Felipe, que pedia indenização por suposta gordofobia e uso indevido de imagem, teve desfecho favorável ao ex-casal, segundo publicações desta segunda-feira (23). O caso voltou a repercutir nas redes sociais depois que a autora do processo — descrita em reportagens como estudante de direito — se manifestou publicamente após perder a disputa judicial.
Virginia e Zé Felipe (
Foto: Reprodução/Redes sociais)
De acordo com apuração publicada pelo Purepeople, a Justiça arquivou o processo em que uma mulher identificada como Cristiane Dantas pedia indenização por danos morais. O valor mencionado na cobertura é de cerca de R$ 600 mil.
A ação se baseava em um vídeo antigo que voltou a circular e teria sido exibido ou compartilhado em contexto de risadas, o que levou à acusação de gordofobia e exposição indevida da autora. A discussão girava em torno dos limites do humor, da repercussão desse tipo de conteúdo na internet e do possível dano à imagem de pessoas anônimas.
Ainda segundo o Purepeople, o caso foi encerrado porque houve trânsito em julgado, isto é, não cabia mais recurso. O processo chegou a esse ponto após a autora perder um prazo processual para se manifestar, o que impediu o avanço da discussão em instâncias superiores.
O eixo central do caso é a forma como a estudante de direito reagiu após o arquivamento, quebrando o silêncio depois de ver sua ação contra Virginia e Zé Felipe chegar ao fim sem possibilidade de novo recurso.
As reportagens consultadas até o momento destacam sobretudo o arquivamento do processo e os fundamentos apontados na decisão. Já os detalhes completos sobre a manifestação pública da autora — onde exatamente foi publicada, o teor integral e a data precisa do pronunciamento — ainda dependem de confirmação adicional.
Para que esse posicionamento seja reproduzido com precisão, é necessária a checagem em fonte primária, como o post original em rede social, ou em veículo jornalístico que traga a fala na íntegra. Até lá, a repercussão nas redes segue ancorada, principalmente, no resultado do processo e na condição da autora como estudante de direito que perdeu a ação contra os influenciadores.
Nas reportagens consultadas, não há, até agora, divulgação de nota oficial do Judiciário diretamente ao público com dados como número do processo ou íntegra da sentença. O que aparece é a descrição do entendimento judicial com base na cobertura jornalística.
A Justiça teria considerado que os réus não identificaram a autora nominalmente e que não houve elementos suficientes para caracterizar uma nova onda de ataques a partir da publicação atribuída aos famosos. Nesse cenário, somado à perda de prazo pela parte autora, o processo acabou arquivado.
Em um caso distinto, mas também ligado ao nome de Virginia e Zé Felipe, a Justiça do Trabalho negou pedido de segredo de Justiça em uma ação trabalhista relacionada à construção de uma mansão em Goiânia.
Nessa decisão, o Judiciário reforçou a regra geral de publicidade dos atos processuais e entendeu que não havia base legal para restringir o acesso aos autos. O episódio mostra que, mesmo quando envolvem celebridades, nem todas as disputas judiciais tramitam sob sigilo, a depender da natureza da ação e dos fundamentos apresentados.
Para o público e para quem acompanha discussões nas redes sociais, o caso evidencia que processos por danos morais relacionados a conteúdos online são fortemente dependentes de prazos e ritos formais. A perda de um prazo pode levar ao encerramento da disputa sem que o mérito seja examinado por instâncias superiores.
Para figuras públicas, o episódio recoloca em evidência o risco jurídico ligado a conteúdos antigos que reaparecem e viralizam, sobretudo quando envolvem terceiros não famosos. A repercussão pode desencadear ações por danos morais ou por uso indevido de imagem, mesmo anos depois da gravação original.
Já para quem acompanha outros processos envolvendo o ex-casal, a negativa de sigilo na ação trabalhista sobre a mansão sinaliza que a exposição judicial de celebridades varia conforme o tipo de processo e os argumentos levados ao Judiciário.
Entre os próximos passos possíveis na apuração estão a confirmação de onde e quando a autora, citada como estudante de direito, de fato “quebrou o silêncio” — se em plataformas como Instagram, TikTok, X ou em entrevista — e qual foi o conteúdo exato do pronunciamento.
Também é relevante a eventual consulta ao número do processo e ao teor da decisão em fonte oficial do tribunal competente, para detalhar com maior precisão os fundamentos jurídicos do arquivamento. Outra frente é buscar posicionamentos formais das assessorias de Virginia e Zé Felipe sobre esse caso específico, registrando eventuais respostas ou a ausência delas.
