A reação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à decisão dos Estados Unidos de classificar PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas foi construída a partir de uma leitura política do Palácio do Planalto: transformar um anúncio celebrado pela oposição em um novo embate sobre soberania nacional. Segundo reportagem do Estado de Minas/PlatôBR, auxiliares do governo avaliam que o episódio pode ter efeito parecido com o “tarifaço” imposto por Donald Trump a produtos brasileiros, quando Lula passou a explorar o discurso de defesa do Brasil diante de medidas americanas.
Tarifaço 2.0’: o que embasou a reação de Lula ao anúncio dos EUA
Foto: crédito: Fotos: Ricardo Stuckert / PR
O Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou na quinta-feira (28) que o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) serão enquadrados como Organizações Terroristas Estrangeiras a partir de 5 de junho. A medida foi divulgada pelo secretário de Estado americano, Marco Rubio, que afirmou que as facções têm atuação violenta e redes ilícitas fora do Brasil.
A resposta de Lula veio no dia seguinte, durante agenda em Laranjeiras, em Sergipe. O presidente disse que as facções “são terroristas” para comunidades brasileiras afetadas pelo crime, mas rejeitou qualquer justificativa para interferência estrangeira. Ele afirmou que o Brasil combate o crime organizado internamente e cobrou respeito à soberania do país.
De acordo com a apuração do Estado de Minas/PlatôBR, a comunicação do Planalto considerou pesquisas qualitativas recentes antes de definir o tom da resposta. Essas medições teriam indicado que a violência é uma das maiores preocupações do eleitorado, mas que a população não vê uma intervenção americana em território brasileiro como solução para o problema.
Outro ponto observado pelo governo foi o receio de que ações dos Estados Unidos em outros países, especialmente no contexto de conflitos no Oriente Médio e tensões com a Venezuela, criem medo de agressões externas também contra o Brasil. A avaliação interna é que esse ambiente abre espaço para Lula reforçar a defesa da soberania sem parecer indiferente ao avanço das facções.
O episódio ganhou peso eleitoral porque o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato ao Planalto, defendeu em Washington a classificação das facções brasileiras como terroristas e comemorou a decisão. A viagem dele aos Estados Unidos, com encontros envolvendo Donald Trump e Marco Rubio, passou a ser tratada pelo governo como ponto central da reação política.
Lula e aliados passaram a acusar Flávio e Eduardo Bolsonaro de atuarem contra interesses nacionais ao buscar apoio estrangeiro para uma medida com possíveis efeitos jurídicos, diplomáticos e econômicos no Brasil. A oposição, por outro lado, sustenta que a classificação amplia a pressão internacional contra o crime organizado e tenta associar o governo Lula a uma postura leniente na segurança pública.
Além da disputa política, especialistas ouvidos por veículos internacionais apontam que a decisão americana pode aumentar o escrutínio sobre bancos e empresas que operam em áreas sob influência das facções, mesmo sem vínculo direto com o crime. Setores como agronegócio, energia, mineração e telecomunicações aparecem entre os que podem enfrentar maior cuidado em auditorias e transações internacionais.
A tendência é que o tema siga no centro da disputa nacional nos próximos dias. Enquanto o governo tenta enquadrar a medida como risco à soberania brasileira, a oposição deve insistir que o gesto dos Estados Unidos representa endurecimento contra o crime organizado e expõe fragilidades da política de segurança do Planalto.
